ulrich-maurer.de

Politiker der Bundesregierung haben nur "The Coase Theorem" halb richtig

Vielleicht haben Sie es verpasst, aber ein ber├╝hmter Wirtschaftswissenschaftler ist gestorben, er war 102 Jahre alt, also lebte er ein langes und fruchtbares Leben. Von vielen wurde er missverstanden, aber f├╝r die ├ľkonomen galt er als geistiger Riese. Viele seiner Ideen wurden in die Art und Weise, wie wir unsere Wirtschaft hier in den USA verwalten, und auch in andere L├Ąnder einbezogen. Lassen Sie uns reden. Sie sehen, ich glaube, dass unsere Wirtschaftspolitiker die Grundlage f├╝r seine Theorien falsch ausgelegt haben, und ich w├╝rde gerne ein Beispiel daf├╝r geben und erkl├Ąren, was ich meine. Bitte lesen Sie zuerst einen Artikel aus dem Wall Street Journal, der am 4. September 2013 ver├Âffentlicht wurde. "Ronald Coase 1910-2013, ├ľkonomen Theorien gef├╝hrt Carbon Trading" von Stephen Miller. Der Autor dieses St├╝ckes erkl├Ąrt; "Der Wirtschaftswissenschaftler Ronald Coase erhielt einen Nobelpreis f├╝r Arbeiten, die unter anderem den intellektuellen Rahmen f├╝r die Verringerung der Umweltverschmutzung durch den Handel mit Emissionszertifikaten lieferten, anstatt Gesetze zur Bek├Ąmpfung der Umweltverschmutzung durchzusetzen, sowie die Funkfrequenzen f├╝r Handys und Pager zu versteigern. von der FCC w├Ąhrend der letzten Jahre der Clinton-Administration]. Es ist lustig, dass einige ihn als Sozialisten abgestempelt haben, das war er nicht. Vielmehr erkl├Ąrte er in seinem Coase-Theorem, dass es in freien M├Ąrkten manchmal Nullsummentransaktionen gibt, Oftmals ohne Vorank├╝ndigung, und wenn sie dies tun, k├Ânnen sie in Konflikt mit den Effizienzen von freien M├Ąrkten geraten.Meistens arbeiten Regierungen an der Durchsetzung von Vorschriften - um die verursachten St├Ârungen zu regulieren.Wie auch immer Coase argumentiert, der bessere Weg ist es, diese zu behandeln so genannte oder scheinbare Nullsummentransaktionen mit einem anderen vorgeschriebenen Einheitswert, die sie in den marktwirtschaftlichen Systemmix integrieren, dann erlauben sie den freien M├Ąrkten einfach, damit umzugehen. Warum sind einfache freie M├Ąrkte effizienter? t als staatliche Eingriffe, Entf├╝hrungen von Industrien, Verstaatlichungen von Unternehmen oder ganze Wirtschaftssektoren. Regierungen, die zu viel regulieren oder ├╝berregulieren, verursachen Ineffizienzen, die alle Effizienzen st├Âren, mit denen die freien M├Ąrkte gerade in den komplexesten Volkswirtschaften t├Ąglich Dutzende Milliarden globaler Transaktionen bew├Ąltigen k├Ânnen. Was ich jetzt ungl├╝cklicherweise finde, ist, dass wir Emissionszertifikate einf├╝hren, aber wir haben immer noch Vorschriften, in der Tat haben wir beide und zu viel Regulierung. Sein Satz wird unter diesen Umst├Ąnden nicht funktionieren. Nat├╝rlich scheint es, dass es vielen in der Regierung egal ist, eher, dass sie ihre Agenda um jeden Preis vorantreiben wollen - das hei├čt, aus dem Gesch├Ąft fossile Brennstoffe f├╝r ihre alternativen Energie-Tr├Ąume in den Himmel von einer sozialistischen Utopie zu regulieren - Vertrauen Sie mir Ronald Coase w├Ąre gegen diese Haltung gewesen - aus einem wichtigen Grund - es wird nicht funktionieren. Lance Winslow hat eine neue provokative Reihe von eBooks zu Future Economic Concepts ver├Âffentlicht. Lance Winslow ist ein ehemaliger Gr├╝nder einer Nationwide Franchise Chain und leitet jetzt den Online Think Tank; http://www.worldthinktank.net